Após todo o imbróglio familiar no qual Meghan Markle mergulhou após a entrevista dada à amiga e apresentadora Oprah Winfrey, que foi ao ar em março do ano passado, a duquesa de Sussex luta agora na justiça contra sua meia-irmã.
ANÚNCIO
Samantha Markle está processando Meghan por supostamente ter vendido uma história de “pobreza à riqueza” em sua entrevista com Oprah, e também por comentários no livro ‘Finding Freedom’, o livro escrito pelo amigo próximo de Meghan, Omid Scobie.
Agora, os advogados da duquesa estão ansiosos por mostrar que Meghan se referiu a um “sentimento” e não a um “fato”, quando ela disse à Oprah que havia crescido como filha única.
Novos documentos judiciais que foram revelados pelo The Mirror mostram que os advogados de Meghan rebateram a afirmação de Samantha de que era desonesto Meghan alegar que ela cresceu como filha única, alegando que é como ela se sente, apesar de tecnicamente ter dois meio-irmãos.
“É difícil imaginar um sentimento mais pessoal e subjetivo do que a forma como se vê a própria infância. Além disso, a oposição da Autora ignora completamente o contexto da declaração, onde Winfrey perguntou a Meghan sobre seu “relacionamento” com a Autora (a quem Winfrey se referia como sua “meia-irmã por parte de pai”)”, informou o relatório judicial dos advogados de Meghan.
E continua: “A resposta de Meghan a essa pergunta de que ela ‘cresceu como filha única’ obviamente não pretendia ser uma declaração de fato objetivo de que ela não tinha irmãos ou meio-irmãos genéticos”.
Além disso, os advogados de Meghan pedem ao juiz responsável pelo caso que descarte as reclamações de Samantha sobre informações contidas no livro ‘Finding Freedom’. Eles argumentam que Meghan não pode ser culpada por isso porque ela não escreveu o livro.
“Meghan não fez as declarações; ela não pode ser responsável por eles. É simples assim”, dizem seus advogados.
- Veja também: A verdade sobre a doação milionária de Meghan e Harry a uma amiga cujo filho morreu misteriosamente
A argumentação da meia-irmã
Neste documento judicial ao qual o The Mirror teve acesso, Samantha Markle, afirma que a duquesa de Sussex lançou uma “campanha premeditada para destruir” a reputação dela e de seu pai.
Ela também alega que Meghan mentiu quando alegou que “essencialmente se levantou da pobreza virtual” e, a partir dos 13 anos, teve que assumir empregos mal remunerados para “fazer face às despesas”.